Șase inculpați trimiși în judecată pentru explozia din Rahova

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a trimis în judecată șase persoane fizice și juridice în dosarul exploziei blocului din Rahova, produsă în octombrie 2025, în urma căreia patru persoane au murit. Este vorba despre Distrigaz, firma Amproperty Construct SRL și patru angajați ai celor două companii, s-a precizat într-un comunicat al Parchetului.

Procurorii îi acuză pe cei șase inculpați de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. Anchetatorii au precizat că aceștia nu ar fi luat măsurile necesare pentru identificarea și izolarea unei scurgeri de gaze, deși existaseră sesizări repetate privind mirosul de gaz.

Doi dintre inculpați sunt angajați ai Distrigaz, care au intervenit în calitate de agenți de urgență. Ceilalți doi sunt instalatori ai firmei Amproperty Construct SRL, autorizată de ANRE pentru verificarea și revizia tehnică a instalațiilor de utilizare a gazelor naturale.

Procurorii au precizat că art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice și a gazelor naturale instituie obligația operatorului sistemului de distribuție de a opera, întreține și repara sistemul în condiții de siguranță. Normele tehnice aprobate prin Ordinul președintelui ANRE nr. 89/2018 impun, în cazul unei sesizări privind scăpări de gaze, identificarea naturii defectului și localizarea porțiunii avariate pentru izolare.

Intervențiile Distrigaz la blocurile din strada Vicina

Între 16 octombrie 2025, ora 07:08, și 17 octombrie 2025, ora 09:08, Distrigaz ar fi primit șapte sesizări privind mirosul de gaz în zona blocurilor 32 și 33 din strada Vicina, au comunicat procurorii.

Operatorul de distribuție este acuzat că intervențiile nu au fost continuate cu mobilizarea resurselor necesare pentru identificarea și securizarea defectului. Procurorii au mai susținut că verificările nu au respectat ordinea prevăzută de procedurile interne, care prevedeau controlarea rețelei de distribuție și a spațiilor subterane înaintea instalațiilor de utilizare.

Rechizitoriul menționează închiderea unor incidente fără o fundamentare tehnică verificabilă, necorelarea sesizărilor succesive și părăsirea zonei înainte de localizarea defectului și eliminarea gazelor din imobil.

Unul dintre agenții Distrigaz a intervenit la blocul 32 în dimineața zilei de 16 octombrie. Procurorii au susținut că acesta a efectuat verificări incomplete, fără a examina subsolul și fără să controleze rețeaua de distribuție în zonele prevăzute de procedură. Cel de-al doilea agent a intervenit la blocul 32, inclusiv în noaptea de 16 spre 17 octombrie.

La a doua intervenție, mirosul de gaz și alarmele reapăruseră, iar măsurătorile indicau prezența metanului, au precizat anchetatorii. Agentul ar fi apreciat totuși că incidentul nu se confirmă și nu ar fi solicitat extinderea verificărilor.

Procurorii au mai susținut că scăpările de gaze de la cele două blocuri proveneau din aceeași conductă subterană avariată, astfel încât închiderea alimentării cu gaze a blocului 33 nu putea opri scurgerea din conducta de distribuție, care a rămas sub presiune.

Acuzații pentru angajații Amproperty Construct

Cei doi angajați ai firmei Amproperty Construct SRL au intervenit la blocul 32 pe 16 octombrie 2025, între orele 16:30 și 17:00, în baza unui contract de revizie tehnică încheiat cu asociația de proprietari.

Potrivit Parchetului, unul dintre instalatori a făcut verificări cu detectorul în spațiile comune, inclusiv în zona de acces către subsol, iar celălalt a redeschis temporar alimentarea și a participat la verificarea aparatelor de utilizare din două apartamente.

Anchetatorii au precizat că, deși a fost detectată prezența gazelor în imobil, verificările nu au fost extinse la subsol și la celelalte spații prin care gazul s-ar fi putut infiltra. Mirosul ar fi fost atribuit unor materiale arse, iar instalatorii ar fi ieșit din imobil fără să anunțe imediat Distrigaz și fără să asigure aerisirea și supravegherea spațiilor afectate.

Instalatorilor nu li se impută faptul că nu au reparat conducta subterană, operațiune care revenea operatorului de distribuție. Acuzațiile vizează obligațiile lor de a sesiza operatorul competent și de a lua măsuri de siguranță.

Sechestru pe sediul Distrigaz

În dosar, 297 de persoane fizice și juridice s-au constituit părți civile. Procurorii au instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile și imobile ale persoanelor și firmelor trimise în judecată, până la concurența unor sume de peste 68 de milioane de euro și 6,5 milioane de lei.

A fost pus sechestru pe sediul Distrigaz, care cuprinde un teren intravilan de 15.306 metri pătrați și nouă construcții, precum și pe bunuri ale unuia dintre agenții de intervenție. Valoarea estimată a bunurilor sechestrate depășește 68 de milioane de euro.

Trei persoane au fost arestate preventiv pe parcursul anchetei: Mihai Burcea, Andrei Robert Soare și George Daniel Costache, unul angajat al Distrigaz, ceilalți angajați ai firmei Amproperty Construct SRL. Ulterior, acestea au fost eliberate și se află în prezent sub control judiciar.

În același dosar, procurorii au dispus clasarea cauzei față de operatorul de distribuție a energiei electrice, Rețele Electrice România, care avusese calitatea de suspect. Anchetatorii au stabilit că defectele apărute la cablurile electrice au produs efectul termic care a perforat conducta de gaze, dar probele nu ar fi indicat încălcarea unei norme tehnice concrete de exploatare de către operatorul de electricitate, aflată în legătură de cauzalitate cu explozia.

Cum s-a produs explozia

Explozia a avut loc pe 17 octombrie 2025, la scara a doua a blocului 32 de pe strada Vicina nr. 3. Patru persoane au murit, iar alte opt au fost rănite. 54 de apartamente din bloc au devenit inutilizabile, iar alte 96 de apartamente din scările învecinate au fost afectate. 45 de autoturisme au fost distruse sau avariate.

Potrivit reconstituirii procurorilor, în dimineața zilei de 16 octombrie, între orele 06:15 și 07:00, efectele electrice și termice ale unor defecte apărute la cabluri electrice subterane au provocat încălzirea și perforarea, în două puncte, a conductei de polietilenă care alimenta cu gaze naturale blocul 32.

Gazele eliberate în sol ar fi pătruns într-un canal termic subteran, de unde au migrat către subsolul blocului și apoi pe verticală, prin puțul liftului și alte goluri și canalizații tehnice. Din cauza acumulării gazului, în special la etajele superioare, s-ar fi format un amestec exploziv.

Explozia s-a produs pe 17 octombrie, la ora 09:08, la nivelul etajelor 5 și 6, cu punct de pornire într-un apartament de la etajul 5, au precizat anchetatorii. Cea mai probabilă sursă de aprindere ar fi fost o scânteie produsă la acționarea unui întrerupător electric.

Oprirea alimentării cu gaze a instalației de utilizare a blocului nu a oprit scurgerea, întrucât aceasta se afla în amonte, la conducta subterană avariată, parte a sistemului de distribuție.

Procurorii au reținut că cei șase inculpați ar fi trebuit și ar fi putut să prevadă riscul unei explozii în condițiile în care scurgerea de gaze nu fusese localizată și izolată.

Demolarea blocului din Rahova

Etajele superioare ale blocului din Rahova, de la 5 la 8, a căror structură a fost grav afectată de explozie, au fost demolate complet la începutul săptămânii trecute. Proprietarii vor putea intra în apartamentele rămase în picioare pentru a-și recupera bunurile de valoare lăsate în urmă.

Primăria Municipiului București a precizat că, înainte de a se permite accesul oamenilor, urmează să fie efectuate verificări asupra etajului 4, pentru a se stabili cât de sigur este acesta.

Primăria a mai precizat că cetățenii își vor putea recupera bunurile importante după ce interiorul blocului și zona din jur vor fi curățate de rămășițele etajelor demolate. Locatarii vor fi însoțiți de echipaje ale ISU și vor putea lua doar obiecte esențiale, nu și voluminoase.

Sursă: Buletin de București (buletin.de)