Corupția primarului din Otopeni: Opt amânări în procesul de judecare a sechestrului

Dosarul penal al primarului din Otopeni, Silviu Constantin Gheorghe, acuzat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, se confruntă cu o serie de amânări repetate la Tribunalul București. În prezent, instanța analizează măsurile asiguratorii, în special sechestrul impus de procurori asupra averii lui Gheorghe, în contextul în care acesta este acuzat că a deturnat suma de șapte milioane de euro.

În ultimele două luni, judecătorii au amânat pronunțarea de opt ori, iar instanța a refuzat să comunice presei termenele de prescripție pentru acuzațiile formulate de DNA. Procesul pe fond împotriva primarului a fost inițiat la Tribunalul București pe 8 august 2025, după o lungă perioadă de întârzieri. Rechizitoriul procurorilor a stagnat timp de doi ani în faza de cameră preliminară la Curtea de Apel București, iar abia după o decizie a acestei instanțe, dosarul a fost validat, permițând astfel demararea procesului.

Acuzațiile aduse de DNA sunt extrem de grave, incluzând abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prin deturnarea a peste șapte milioane de euro din fonduri publice. Procurorii afirmă că, între 2011 și 2017, primarul Gheorghe, împreună cu alți inculpați, ar fi aprobat plăți nejustificate către o firmă controlată de un alt inculpat, pentru lucrări de canalizare care nu au fost executate și o stație de epurare care nu a fost construită, în timp ce autoritatea locală deversa ape uzate direct în Râul Pasărea.

„Eroarea” din dosarul „amânărilor” pentru primarul din Otopeni.

Odată ce dosarul a ajuns la Secția I Penală a Tribunalului București, a intrat în faza de judecare a măsurilor asiguratorii, fiind marcat de o succesiune de amânări. Această serie a început în septembrie 2025, conform portalului instanțelor. Pe 1 septembrie 2025, pronunțarea a fost amânată pentru 15 septembrie 2025, iar apoi pentru 22 septembrie 2025 și 30 septembrie 2025. La această ultimă dată, în loc de pronunțare, instanța a decis repunerea cauzei pe rol, stabilind un nou termen pentru 17 octombrie 2025.

Seria modificărilor de termene a continuat cu o anomalie procedurală: deși instanța anunțase ca termen 17 octombrie 2025, a decis să preschimbe termenul la 15 octombrie 2025, ora 12:00, o modificare care a dus la confuzie. Pe 15 octombrie 2025, pronunțarea a fost din nou amânată pentru 23 octombrie 2025, iar pe 23 octombrie 2025, instanța a decis a doua amânare, stabilind un nou termen pentru 28 octombrie 2025.

În acest context de tergiversare procedurală, Tribunalul București a refuzat să ofere claritate presei cu privire la termenele de prescripție din acest dosar. La solicitarea presei, Biroul de Presă al Tribunalului a emis un răspuns evaziv, invocând strict prevederile legale, dar fără a oferi o evaluare punctuală. Instanța a comunicat că termenele pot fi stabilite doar prin raportare la prevederile legale, sugerând presei să solicite un extras al actului de sesizare.

Refuzul de a oferi un răspuns direct subliniază opacitatea în jurul unui element procedural critic, având în vedere că edilul acuzat continuă să gestioneze fonduri publice. În această situație, Primăria Orașului Otopeni s-a constituit parte civilă în dosar, un gest fără precedent pentru județul Ilfov, având în vedere că juriștii instituției sunt sub conducerea directă a primarului acuzat. DNA a confirmat constituirea ca parte civilă, dar nu a comunicat încă valoarea finală a sumei solicitate ca prejudiciu.

Imaginea utilizată în acest articol a fost preluata de pe site-ul buletin.de și poate fi vizualizată direct aici.