CCR analizează sesizarea ÎCCJ referitoare la reforma pensiilor magistraților asumată de Guvern

Curtea Constituțională se reunește astăzi pentru a discuta sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) în legătură cu proiectul de reformă a pensiilor magistraților, inițiat de Guvernul Bolojan. Judecătorii ÎCCJ afirmă că această lege ar putea să discrimineze magistrații în comparație cu alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu, încălcând astfel independența justiției și eliminând, în esență, pensia de serviciu pentru magistrați.

Ședința CCR este programată să înceapă la ora 10:00, iar magistrații au fost convocați de președintele Instanței supreme, Lia Savonea, pentru a-și exprima punctul de vedere în cadrul Secțiilor Unite. Toți cei 102 judecători prezenți au votat în favoarea sesizării CCR.

Purtătorul de cuvânt al Instanței supreme, Victor Alistar, a subliniat că, în opinia judecătorilor, legea este construită pe o „realitate contrafactuală” și nu există date care să demonstreze impactul economic al acestei reglementări.

„Analiza a reliefat următoarele aspecte care fac soluția normativă incompatibilă cu regulile Constituției”,

a declarat Alistar, menționând că caracterul de urgență al proiectului nu a fost demonstrat corespunzător.

Printre motivele de neconstituționalitate invocate, Alistar a enumerat neclaritatea și imprevizibilitatea legii, afirmând că aceasta încalcă obligațiile constituționale de claritate a reglementării, esențiale pentru asigurarea previzibilității și predictibilității, așa cum este stipulat în articolul 1 din Constituția României.

Judecătorii acuză, de asemenea, că proiectul de lege creează o discriminare evidentă între magistrați și alte categorii profesionale care beneficiază de pensii speciale.

„Legea afectează principiul securității raporturilor juridice, creând modificări abrupte ale statutului magistratului fără o tranziție reală”,

a adăugat Alistar, evidențiind că 66% dintre magistrații în funcție vor avea o creștere bruscă a vârstei de pensionare.

Conform comunicatului de presă al instanței supreme, această lege este considerată neconstituțională din mai multe motive, inclusiv discriminarea magistraților față de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu și încălcarea standardelor internaționale stabilite prin jurisprudența CJUE și CEDO.

Judecătorii subliniază că 90% din beneficiarii pensiilor de serviciu provin din sistemul de apărare și ordine publică, iar expunerea de motive a proiectului de lege nu conține fundamentări financiare solide.

„Expunerea de motive este mai degrabă destinată comunicării publice a unui narativ neadevărat decât a fundamentării oficiale”,

a concluzionat Alistar.

Săptămâna trecută, Guvernul a aprobat un nou proiect de modificare a pensiilor magistraților, care prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani, cu un plafon al pensiei limitat la 70% din indemnizația netă. Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, iar judecătorii și procurorii solicită ca pensia lor să fie aproape echivalentă cu ultimul salariu încasat.

Primul proiect de reformă a pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesizări depuse de ÎCCJ, motivând că Guvernul nu a solicitat avizul CSM în termenul prevăzut de lege.

Imaginea utilizată în acest articol a fost preluata de pe site-ul Digi24 și poate fi vizualizată direct aici.