Bărbat condamnat la 2 ani și 4 luni închisoare pentru agresarea unui câine

Un bărbat din București a fost condamnat definitiv la doi ani și patru luni de închisoare cu executare pentru agresarea unui câine pe o stradă din Sectorul 5, în iulie 2025. Decizia Curții de Apel București din 24 martie 2026 a respins apelul inculpatului T.C., menținând sentința Judecătoriei Sectorului 5 București din 22 decembrie 2025.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București a precizat că inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de rănire cu intenție a animalelor și tulburare a ordinii și liniștii publice.

În data de 5 iulie 2025, în jurul orei 20:00, inculpatul T.C. a agresat un câine de talie mică, în vârstă de aproximativ patru luni, pe o arteră stradală intens circulată din Sectorul 5, a comunicat parchetul. Agresiunea a durat aproximativ 20 de minute și a inclus contorsionarea urechii animalului, lovituri cu palma și pumnul, ridicarea forțată de la sol și trântirea repetată de suprafețe dure.

Evaluarea medico-veterinară a stabilit că animalul, aflat într-o stare de neîngrijire și vulnerabilitate, a suferit multiple contuzii pulmonare grave, o contuzie la nivelul bazinului și o stare de suferință acută ce i-ar fi pus viața în pericol în lipsa intervenției de specialitate, a precizat parchetul.

Faptele au avut loc într-un spațiu public și au fost însoțite de urlete de durere audibile ale animalului, generând tulburarea gravă a ordinii și liniștii publice și indignarea martorilor oculari, a comunicat parchetul. Inculpatul i-a amenințat cu moartea și i-a agresat fizic pe martorii care au intervenit pentru a salva cățelul.

Instanța de fond și instanța de apel au subliniat gravitatea ridicată a infracțiunilor comise, periculozitatea inculpatului și necesitatea aplicării unei pedepse cu rol de exemplaritate, menite să descurajeze săvârșirea unor infracțiuni similare. Pedeapsa a fost orientată spre mediul limitelor legale și executată în regim de detenție, în pofida existenței unor circumstanțe personale favorabile: inculpatul a recunoscut fapta, avea o vârstă înaintată și nu avea calitatea de recidivist.

Inculpatul a fost judecat sub imperiul măsurii arestării preventive, menținută succesiv până la finalizarea procedurii judiciare, a menționat parchetul.