Procuror: atacul cu cuțit din Bistrița a fost premeditat

Prim-procurorul Tribunalului Bistrița-Năsăud, Adrian Briciu, a declarat marți că elevul de clasa a VII-a care a atacat o profesoară și mai mulți copii în școala din Bistrița nu a putut fi audiat până în prezent.

Adrian Briciu a precizat că la data de 19 octombrie 2026, în jurul orelor 8.00-8.30, un minor în vârstă de 13 ani, elev în clasa a VII-a la o unitate de învățământ gimnazial din municipiul Bistrița, s-a deplasat la școală având în rucsacul școlar o cască tip militar, o cagulă, mănuși și un cuțit tip briceag.

Procurorul a declarat că elevul s-a deplasat cu intenția de a agresa fizic un elev din clasa a VI-a din aceeași unitate de învățământ, motivat de faptul că îl considera indian, cel mai probabil din cauza culorii mai închise a tenului.

Potrivit lui Adrian Briciu, elevul a intrat în baie, unde s-a echipat, apoi s-a deplasat la ușa sălii de clasă unde învăța elevul vizat, fiind întâmpinat de profesoară, pe care a lovit-o de mai multe ori. Agresiunea a încetat când un alt elev a intervenit în ajutorul profesoarei.

Procurorul a precizat că agresorul a reușit să intre în sala de clasă și s-a îndreptat spre elevul vizat, moment în care un alt elev s-a interpus și a fost lovit cu cuțitul în zona capului. Agresorul a lovit cu cuțitul și pe elevul vizat, în zona spatelui, cauzându-i o leziune superficială.

Adrian Briciu a declarat că fapta a fost premeditată, având în vedere că elevul s-a pregătit de acasă cu mască, mănuși și cască.

Procurorul a precizat că, în urma cercetării la fața locului, au fost găsite în baie mesaje scrise în limba engleză, pe faianță și pe bazinul vasului de toaletă, precum și însemne extremiste, legionar-extremiste, de extremă dreaptă.

Adrian Briciu a declarat că agresorul nu a fost perceput ca o persoană care avea remușcări și nu s-a manifestat în sensul că ar regreta fapta.

Procurorul a reiterat că adolescentul nu răspunde penal, iar măsurile care pot fi luate excedă competenței parchetului, putând fi dispuse de Direcția de Asistență Socială și Protecție a Copilului sub forma unor măsuri de supraveghere specializată.

Elevul nu a putut fi audiat până în prezent, nici părinții săi. Tatăl nu se află în țară, iar mama este alături de minor la spital în Cluj.

O profesoară de matematică de la Școala Gimnazială „Ștefan cel Mare” din Bistrița a fost atacată luni dimineață de elevul de clasa a VII-a, care avea asupra sa un cuțit. Un alt elev, care a intervenit pentru a o ajuta pe profesoară, a fost și el rănit.

Elevul agresor a fost imobilizat de un paznic și de profesorul de sport, apoi preluat de polițiști și dus la spital pentru investigații medicale. După evaluare, a fost transferat la Clinica de Psihiatrie Infantilă din Cluj-Napoca.

Incidentul a avut loc la prima oră de cursuri, în timp ce profesoara de matematică preda la o clasă a VI-a.

Profesoara, în vârstă de 28 de ani, și elevul rănit, în vârstă de 12 ani, au fost transportați la spital. Ambele victime sunt în stare stabilă.

Inspectorul școlar general Vasile Șteopoaie a declarat că elevul agresor căuta un elev de clasa a VI-a căruia dorea să îi facă rău, a bătut la ușă, iar profesoara a refuzat să îl lase să intre, moment în care a atacat-o cu lovituri de cuțit în zona frunții și în zona laterală abdominală.

Martori citați de presa locală au declarat că elevul purta cagulă și cască de motociclist.

Un cont de TikTok cu numele de utilizator andy_1919_14, care potrivit presei locale aparține elevului de clasa a VII-a, a postat luni dimineață story-uri în care băiatul afirmă că pregătea atacul de opt luni, apărând în imagini cu cagulă și cască de airsoft.

Vasile Șteopoaie a declarat că elevul nu era în evidențele școlii cu probleme de comportament sau de agresivitate și că nu existau informații privind schimbări recente de comportament, deși era descris ca fiind mai singuratic și mai puțin integrat în colectiv.

Directoarea unității de învățământ, Claudia Feldrihan, a precizat că băiatul s-a transferat la această școală în anul 2019, din Spania, și că nu a mai avut până la acel moment nicio manifestare care să indice un astfel de comportament.

Claudia Feldrihan a declarat că unitatea de învățământ nu are dreptul să percheziționeze elevii la poartă și că va solicita Primăriei dispozitive de detectare a metalelor.

Vasile Șteopoaie a precizat că elevului vizat i se spunea „indianul” și că acesta nu a declarat niciodată că a fost amenințat sau că știa că este vizat.

Inspectorul școlar a mai precizat că părinții au fost chemați la școală, iar audierea elevului de clasa a VII-a s-a desfășurat în prezența mamei sale.

Sursă: HotNews.ro