Negoiță: Zero datorii la ANAF! Justiția repară o nedreptate după 17 ani!

Robert Negoiță a câștigat procesul împotriva ANAF în dosarul fiscal care l-a urmărit aproape 20 de ani. Prin Hotărârea 835/2026, pronunțată pe 18 mai 2026, instanța a constatat că pretenția fiscală formulată de Fisc începând cu anul 2009 nu a avut niciodată un fundament legal.

Decizia schimbă radical una dintre cele mai folosite teme publice legate de primarul Sectorului 3. Datoria care a crescut an de an până la aproape 270 de milioane de lei, adică peste 54 de milioane de euro, s-a bazat pe o faptă despre care instanța a constatat acum că nu există.

Instanța a admis cererea de chemare în judecată depusă de Robert Negoiță și a desființat ca nelegale trei acte importante din dosar: decizia de soluționare a contestației nr. 334/17.11.2021, decizia de impunere nr. 867213/02.12.2009 și raportul de inspecție fiscală nr. 867185/27.11.2009, în ceea ce privește suma de 105.429.067 lei.

Această sumă reprezenta principalul TVA invocat de ANAF în 2009, împreună cu majorările aferente existente la acel moment. Ulterior, pe durata celor 17 ani de proces, peste acest principal s-au adăugat majorări de întârziere, până când suma totală a ajuns la aproape 270 de milioane de lei.

Din momentul în care instanța a stabilit că principalul nu a avut fundament legal, întreaga construcție fiscală ridicată pe baza lui se prăbușește. Practic, hotărârea de astăzi arată că datoria care a fost ani la rând trecută în declarațiile de avere ale lui Robert Negoiță și reluată constant în spațiul public nu a avut bază juridică.

Dosarul are și o dimensiune politică puternică. Raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere au fost emise în noiembrie și decembrie 2009, într-o perioadă în care ANAF era condusă de o echipă instalată de guvernarea PDL, cabinetul Boc. Era perioada unei confruntări directe cu PSD, partid din care făcea parte atunci Robert Negoiță.

În aceeași perioadă, aceeași conducere a Fiscului a fost asociată cu mai multe dosare similare îndreptate împotriva unor oameni de afaceri și politicieni din zona PSD. Multe dintre acestea au căzut ulterior în instanță, exact pe motivul invocat și în cazul Negoiță: lipsa unui fundament legal real. Prin momentul declanșării și prin contextul instituțional în care a fost construit, dosarul poartă semnele unei acțiuni cu țintă politică, nu fiscală.

Pentru Robert Negoiță, efectele au durat aproape două decenii. În 2009, ANAF a instituit sechestru asigurator pe proprietățile sale și a menținut pretenția fiscală chiar și după ce DNA a clasat, în 2020, dosarul penal construit pe aceeași presupusă faptă.

Procurorii anticorupție au stabilit atunci că nu a existat intenție de ascundere a tranzacțiilor. Cele aproximativ 1.250 de proprietăți vândute între 2006 și 2009 fuseseră înregistrate la cadastru, taxele aferente fuseseră plătite la zi, iar contribuabilul nu încercase să mascheze operațiunile economice.

Astfel, clasarea penală din 2020 și decizia fiscală pronunțată pe 18 mai 2026 ajung la aceeași concluzie: fapta nu există, iar datoria construită pe baza ei nu există nici ea.

Procesul fiscal a fost blocat mai bine de un deceniu din cauza dosarului penal deschis în paralel. În acest interval, primarul Sectorului 3 nu a putut influența blocajul instituțional, însă suma a continuat să apară în declarația de avere, iar majorările de întârziere s-au acumulat pe o datorie care, juridic, nu a fost reală.

Dosarul a devenit, în timp, una dintre principalele arme de atac politic împotriva lui Robert Negoiță. Timp de aproape 20 de ani, acesta a candidat, a câștigat alegeri și a administrat Sectorul 3 sub presiunea unei sume prezentate public drept o datorie uriașă către stat.

Cifra de peste 54 de milioane de euro a fost reluată de contracandidați, comentatori și publicații ca etichetă permanentă. Niciun moment electoral important, niciun mandat și nicio realizare administrativă nu au fost discutate fără ca această temă să fie readusă în prim-plan.

După hotărârea instanței, principala temă de atac dispare împreună cu temelia ei juridică. Decizia nu șterge doar o obligație fiscală, ci închide unul dintre cele mai lungi și mai controversate episoade publice din cariera politică a primarului Sectorului 3.