Motivarea Tribunalului: „Drumul are utilitate publică” în dosarul lui Negoiță

Motivarea Tribunalului București în cazul lui Robert Negoiță arată argumentele care au stat la baza revocării controlului judiciar, măsură considerată, la momentul anunțului, excesiv de dură de o parte a opiniei publice. Documentul, prezentat de Digi24, indică faptul că instanța nu a identificat elemente care să justifice menținerea restricțiilor în forma inițială.

Potrivit motivării, judecătorii rețin că nu există probe care să sugereze că primarul Sectorului 3 s-ar sustrage de la judecată. În plus, instanța notează că acesta nu are antecedente penale, este „bine integrat” și beneficiază de sprijin în comunitate. Totodată, se menționează că unele dispoziții invocate ca fiind încălcate nu ar avea legătură directă cu atribuțiile de serviciu ale inculpatului.

Punctul central al motivării vizează însă chiar miza dosarului: drumul contestat. Tribunalul arată că realizarea străzii ar fi avut la bază o utilitate publică, în contextul traficului ridicat din zonă, iar amplasarea acesteia nu ar deservi complexul imobiliar invocat în acuzații.

„Nevoia construirii străzii a avut la bază o utilitate publică… (iar) așa cum este amplasată strada, nu deservește complexul imobiliar.”

Judecătorii fac referire și la standardul infracțiunii de abuz în serviciu, care presupune existența unei vătămări/pagube patrimoniale concrete. Din această perspectivă, motivarea conturează ideea că prejudiciul ar fi dificil de susținut în această etapă, un element care ar fi cântărit în decizia de revocare a controlului judiciar pe cauțiune.

Reamintim, Robert Negoiță este cercetat de DNA pentru abuz în serviciu, procurorii susținând că ar fi folosit funcția pentru construirea unui drum „în favoarea” unei companii imobiliare deținute de fratele său. În motivarea prezentată acum, instanța explică de ce, la acest moment, nu vede temei pentru menținerea măsurii restrictive în forma anterioară.