Motivarea judecătoarei Savonea în cazul Cameliei Bogdan: aplicarea legislației europene în absența transpunerii în România

Judecătoarea Lia Savonea, în calitate de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a prezentat motivarea deciziei referitoare la fosta judecătoare Camelia Bogdan, acuzând-o de comiterea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta a avut loc în contextul condamnării lui Dan Voiculescu, mogulul Antenelor, la 10 ani de închisoare pentru spălare de bani, în urma unei decizii din august 2014, care a inclus și recuperarea prejudiciului de peste 60 de milioane de euro, precum și confiscarea unor imobile, printre care turnul Grivco.

Pe 11 septembrie 2025, judecătoarea Savonea a admis plângerile formulate de Grivco și alți inculpați din dosarul lui Voiculescu, contestând decizia de clasare a plângerii penale împotriva Cameliei Bogdan. Savonea a concluzionat că fapta de abuz în serviciu nu mai poate fi anchetată, invocând intervenția prescripției.

Motivarea judecătoarei subliniază că Bogdan a aplicat legislația europeană privind confiscarea extinsă, deși aceasta nu era transpusă în legislația română la acel moment, ceea ce a generat controverse legate de legalitatea acțiunilor sale.

„Înalta Curte constată că în cazul intimatei Bogdan Camelia, judecător al cauzei, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu prevăzute de art. 297 alin. 1 Cod pen., faptă tipică în toate elementele sale, încălcările reținute afectând drepturile tuturor părților din dosar.”

Printre argumentele aduse de Savonea se numără faptul că Directiva 2014/42/UE, care reglementează confiscarea extinsă, nu era transpusă în legislația națională la momentul pronunțării hotărârii, ceea ce a afectat principiul legalității. De asemenea, a fost menționată imposibilitatea aplicării retroactive a normelor europene, care ar fi transformat confiscarea specială într-o confiscare extinsă, contrar principiului nullum crimen, nulla poena sine lege.

În rândul magistraților, există opinii divergente cu privire la aplicarea directă a legislației europene de către instanțele naționale, chiar și în absența transpunerii acesteia. Unii experți consideră că instanțele pot invoca legislația europeană, în timp ce alții subliniază necesitatea transpunerii acesteia în legislația națională.

Motivarea judecătoarei Savonea a generat discuții intense, mai ales în contextul revizuirii sentinței de recuperare a prejudiciului de 60 de milioane de euro din dosarul lui Dan Voiculescu. Aceasta ar putea deschide calea pentru o nouă cerere de revizuire din partea inculpaților, având în vedere argumentele prezentate în motivare.

În concluzie, cazul Cameliei Bogdan și implicațiile sale legale continuă să fie un subiect de intensă dezbatere în rândul specialiștilor din domeniul juridic, având potențialul de a influența semnificativ latura civilă a dosarului lui Dan Voiculescu.

Imaginea utilizată în acest articol a fost preluata de pe site-ul g4media.ro și poate fi vizualizată direct aici.