Judecătorul explică înlocuirea arestului lui Georgescu cu arest la domiciliu

Judecătorul Vlad Andriescu, de la Tribunalul București, a motivat decizia prin care a înlocuit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu cu măsura arestului la domiciliu, într-o hotărâre publicată de Gândul și Euronews.

Magistratul a precizat că arestul preventiv este disproporționat față de acuzația formulată în cauză.

Vlad Andriescu este magistratul care, pe 22 septembrie, a respins propunerea DIICOT privind arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, hotărâre ulterior schimbată de Curtea de Apel București în urma unui complet de divergență.

Judecătorul a arătat că nu există motive pentru a susține ipoteza că Georgescu ar putea fugi din țară, așa cum a invocat DIICOT în propunerea de arestare.

În motivare, magistratul a notat că în niciuna dintre celelalte cauze judiciare care îl vizează pe inculpat nu mai subzistă vreo măsură preventivă. A precizat că Georgescu s-a aflat în stare de deplină libertate timp de câteva luni, perioadă în care a avut posibilitatea de a fugi din țară, dar nu a făcut acest lucru, revenind în țară și prezentându-se la chemările organelor judiciare.

Judecătorul a declarat că nu există date potrivit cărora, în perioada controlului judiciar anterior, Georgescu s-ar fi sustras de la chemările organelor judiciare sau nu ar fi respectat obligațiile impuse.

Magistratul a precizat că timpul scurs de la data faptelor reclamate diminuează gradul de pericol social. Faptele din acest dosar s-au desfășurat în perioada decembrie 2021 – ianuarie 2022, iar sesizarea la parchet a fost făcută în mai 2024.

Judecătorul a menționat circumstanțele personale ale lui Georgescu: vârsta de 64 de ani, lipsa antecedentelor penale, integrarea în societate, domiciliul stabil, căsătoria și cei doi copii minori, precum și studiile superioare absolvite.

Magistratul a apreciat că buna desfășurare a procesului penal nu va fi afectată prin plasarea lui Georgescu sub o măsură preventivă mai puțin intruzivă, precum arestul la domiciliu, și a precizat că această măsură oferă garanții suficiente împotriva afectării derulării procesului penal.

Judecătorul a indicat natura infracțiunilor de care este acuzat Georgescu — fără violență și fără a fi îndreptate împotriva libertății, integrității corporale, sănătății sau vieții unor persoane — drept un alt motiv pentru înlocuirea măsurii preventive.

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.

Înaintea publicării motivării, Călin Georgescu a anunțat pe Facebook situația sa juridică. A precizat că, pe 13 octombrie 2026, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a admis cererea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu, hotărâre care nu este definitivă.

Georgescu a comunicat că procurorul a formulat contestație în termenul legal de 48 de ore, împlinit pe 15 octombrie, și că dosarul urmează să fie înaintat Curții de Apel București, instanța care va soluționa contestația și va pronunța o hotărâre definitivă. Până atunci, măsura arestării preventive rămâne în vigoare, a precizat acesta.

Sursă: HotNews.ro