ICCJ motivează decizia prin care Fritz pierde mandatul de primar

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a publicat motivarea deciziei prin care a respins recursul lui Dominic Fritz la sentința Curții de Apel Timișoara, care a constatat definitiv că acesta s-a aflat în conflict de interese.

Magistrații ICCJ au precizat că Fritz a acționat „conștient și deliberat” atunci când, la doar două zile de la preluarea mandatului de primar, a semnat referatul prin care hotărârea a fost supusă aprobării Consiliului Local, fără a modifica proiectul inițiat de primarul anterior.

Potrivit Agenției Naționale de Integritate (ANI), Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ deoarece, în noiembrie 2020, a aprobat un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) în beneficiul unui consilier local USR care îl împrumutase în campania electorală din acel an cu suma de 25.000 de lei.

Instanța a precizat că, deși nu a existat un prejudiciu pentru municipalitate, a fost afectată încrederea publică, existând suspiciuni de părtinire.

Judecătorii au reținut că aprobarea documentației de urbanism a reprezentat finalitatea serviciului de proiectare prestat de beneficiarul indirect al actului, iar adoptarea PUZ a condiționat recepția serviciului și încasarea integrală a onorariului de proiectare, stabilind astfel o legătură directă și previzibilă între actul semnat și un avantaj patrimonial.

Dominic Fritz a susținut, în cursul procesului, că trebuie avute în vedere circumstanțe atenuante: participarea pur formală la semnarea actului, faptul că documentația era deja completă și legală la data semnării, imposibilitatea delegării atribuțiilor la începutul mandatului, precum și lipsa unui folos material dovedit sau a unei vătămări concrete a interesului public.

ICCJ a respins aceste argumente, arătând că Fritz a acționat în deplină cunoștință a calității sale de debitor față de creditorul beneficiar indirect al actului, calitate pe care o declarase public în declarația de avere.

Magistrații au precizat că semnarea referatului nu a fost rezultatul unei erori sau al unei proceduri automate, ci o decizie asumată pentru asigurarea continuității procedurii administrative.

La finalul lunii septembrie, Dominic Fritz și-a încheiat mandatul de primar al municipiului Timișoara, după intrarea în vigoare a unei modificări a Legii ANI, promovată printr-un amendament susținut de PSD și AUR, prin care persoanele declarate definitiv în conflict de interese sau incompatibilitate își pierd retroactiv mandatele.

Fritz are interdicție de a mai ocupa o funcție publică timp de trei ani. ICCJ a recunoscut că impactul acestei interdicții este „real și sever”, însă a precizat că aceasta este limitată în timp și nu îl împiedică să desfășoare activități profesionale în mediul privat sau în funcții publice care nu presupun depunerea declarațiilor de avere și de interese.

Instanța a respins și argumentul potrivit căruia sancțiunea ar fi disproporționată în raport cu calendarul electoral invocat de Fritz, care ar fi urmat să îl împiedice să candideze la alegerile locale și parlamentare din 2028, europarlamentare din 2029 și prezidențiale din 2030. Judecătorii au precizat că imposibilitatea temporară de a candida reprezintă o consecință inerentă și previzibilă pentru orice persoană care, aflată într-o funcție publică eligibilă, acționează în condiții de conflict de interese.

Sursă: HotNews.ro