Curtea de Apel Bucureşti permite revenirea lui Sebastian Hotca și Paul Anghel la conducerea ANPC

Curtea de Apel Bucureşti a decis că Sebastian Ioan Hotca, şeful interimar al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC), acuzat de abuz în serviciu, împreună cu Paul Anghel, directorul general al ANPC, acuzat de şantaj, pot reveni la conducerea instituției. Această decizie a fost luată după ce instanţa a ridicat măsura controlului judiciar impusă în cazul lor.

Sentinţa pronunţată de magistraţi este definitivă. În cadrul acesteia, instanţa a admis, în parte, plângerea formulată de Paul Anghel, referitoare la ordonanţa prin care s-a dispus controlul judiciar. Astfel, s-a decis încetarea obligaţiei de a nu desfăşura activităţile specifice funcţiei de director general al Direcţiei Generale de Control şi Supraveghere Piaţă din cadrul ANPC, în contextul în care se reţine că a comis infracţiunea menţionată.

O decizie similară a fost luată şi în cazul lui Sebastian Ioan Hotca, care a beneficiat de aceeaşi măsură de ridicare a controlului judiciar. Magistraţii au stabilit că acesta poate relua activitatea în calitate de preşedinte al ANPC, funcţie în care se consideră că a comis infracţiuni.

Este important de menţionat că, deşi măsura controlului judiciar a fost ridicată, aceasta a fost menţinută în cazul ambilor, împreună cu alte interdicţii. Aceste decizii sunt definitive, ceea ce înseamnă că nu mai pot fi contestate.

Într-un alt context, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au anunţat punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui Constantin-Flavius Nedelcea, secretar de stat în Ministerul Economiei, pentru instigare la abuz în serviciu. Aceasta a avut loc în urma unor fapte comise în perioada octombrie 2024 – ianuarie 2025, când Hotca, la instigarea lui Nedelcea, ar fi dispus mutarea unei persoane din funcţia de conducere, încălcând astfel legislaţia în vigoare.

Conform anchetatorilor, această mutare nu s-ar fi realizat în interesul instituţiei, ci pentru a satisface interesele personale sau de grup, având în vedere că persoana vătămată a fost mutată în funcţii inferioare, în ciuda experienţei sale.

De asemenea, Paul Anghel a fost acuzat că a exercitat presiuni asupra persoanei vătămate pentru a o determina să renunţe la funcţia de conducere. Aceste acţiuni au fost descrise ca fiind acte de constrângere morală, incluzând ameninţări şi intimidări.

Pe durata controlului judiciar, Hotca şi Anghel au avut obligaţia de a se prezenta la organul de urmărire penală şi de a nu comunica cu persoana vătămată. Totuşi, ultima obligaţie a fost anulată prin decizia recentă a instanţei.

Imaginea utilizată în acest articol a fost preluata de pe site-ul Digi24 și poate fi vizualizată direct aici.