CSM respinge plângerea Anei Birchall privind „lista neagră”

Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis, în ședința din 9 iulie, respingerea plângerii formulate de fosta ministră a Justiției Ana Birchall împotriva hotărârii CSM din 9 iunie prin care aceasta a fost inclusă în „lista neagră” a persoanelor considerate vinovate de „decredibilizarea justiției”.

Șapte judecători au votat pentru respingerea plângerii, iar unul singur pentru admiterea acesteia, a comunicat CSM. Hotărârea privind respingerea plângerii a fost publicată joi de instituție.

Ana Birchall a anunțat pe pagina sa de Facebook, la o săptămână după publicarea „listei negre”, că va urma toate căile legale interne și, dacă acestea nu vor produce rezultate, se va adresa instanțelor și mecanismelor internaționale.

Fosta ministră a precizat că hotărârea CSM i-a adus o vătămare gravă a drepturilor, declarând că a fost sancționată fără judecată pentru exercitarea dreptului la liberă exprimare.

CSM a motivat respingerea plângerii arătând că „nu sunt îndeplinite cerinţele excesului de putere” întrucât hotărârea atacată a fost emisă de organul competent, cu respectarea dispozițiilor legale, fiind motivată corespunzător.

Secția pentru Judecători a precizat că hotărârea criticată de Ana Birchall nu reprezintă un act administrativ, întrucât nu a fost emisă în vederea organizării executării legii și nu a avut ca efect nașterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic, ci cuprinde doar constatări faptice.

CSM a susținut că actul are caracter protector şi declarativ, nu jurisdicțional, disciplinar, sancționator sau normativ, producând efecte numai în raport cu judecătorii a căror independenţă este apărată.

Instituția a precizat că fiecare afirmație sau acțiune menționată în hotărâre este însoţită de un link direct către declarația publică, documentul oficial, hotărârea judecătorească, comunicarea instituţională sau materialul de presă pe care se întemeiază.

Referitor la libertatea de exprimare invocată de Ana Birchall, CSM a subliniat că acest drept nu este absolut și poate fi restrâns atunci când este îndreptat împotriva unor valori pe care statul le poate apăra legitim, precum autoritatea şi independenţa puterii judecătoreşti.

CSM a precizat, de asemenea, că actorii politici, presa şi alte persoane publice au obligaţia de a da publicităţii numai informaţii verificate în prealabil, iar declarațiile şi articolele de presă trebuie să fie exacte şi obiective.

În hotărârea de respingere a plângerii, CSM a susținut că Ana Birchall, „în calitate de fost ministru al Justiției, fost consilier al preşedintelui şi fost consilier al prim-ministrului”, a participat la campania de denigrare a judecătorilor prin luările sale de poziție şi prin participarea la protestul împotriva justiției, fără a prezenta dovezi ale susținerilor formulate.

Judecătorii CSM au precizat că hotărârea contestată nu i-a afectat Anei Birchall dreptul la reputație, la imagine sau la demnitate, arătând că postările sale publice sunt fapte necontestate de aceasta, iar susținerile privind afectarea drepturilor menționate reprezintă simple supoziții, fără suport factual.

Sursă: HotNews.ro