Controverse în Guvernul Bolojan – Vicepremierul Dragoș Anastasiu admite în instanță implicarea în acte de corupție

Recent, Curtea de Apel București a prezentat motivarea într-un caz de corupție care îl implică pe vicepremierul Dragoș Anastasiu, numit în funcție de Ilie Bolojan. Documentul oficial relevă că Anastasiu a fost martor în dosarul în care Angela Burlacu, fost inspector ANAF, a fost condamnată. În cadrul procesului, vicepremierul a recunoscut că a semnat un contract fictiv, care a mascat o mită oferită funcționarei ANAF.

Instanța a stabilit clar că Anastasiu a dat mită în mod continuat. În fața judecătorilor, el a declarat că, în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de Angela Burlacu, care i-a comunicat că documentele referitoare la statele de plată conțineau nereguli grave. Aceasta i-a sugerat să încheie un contract cu o firmă pe care ea o recomanda pentru a “remedia” problemele, lăsând să se înțeleagă că, astfel, controlul se va finaliza rapid și favorabil, inclusiv cu rambursarea TVA-ului. Suma discutată era de aproximativ 2.000 de euro pe lună.

Anastasiu a perceput propunerea ca un șantaj, dar și ca o formă de protecție, acceptând să încheie contractul din teama că, în caz contrar, ar fi fost deschisă o anchetă penală, ceea ce ar fi dus la insolvența firmei și la concedierea angajaților.

Instanța a notat că declarațiile vicepremierului și ale altor martori demonstrează că inculpata Burlacu a pretins sume de bani sub formă de prestații periodice, în scopul îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu.

Banii plătiți de firmele din grupul Eurolines, controlate de Anastasiu, au fost considerați de judecători drept mită. Conform documentului judiciar, contractul încheiat la insistențele inspectoarei a fost fictiv. Anastasiu a recunoscut că “cineva doar a mimat că încearcă să facă ceva, practic nu am avut niciun beneficiu”. El a confirmat că înțelegerea era ca, în schimbul banilor, controalele ANAF să fie favorabile.

Judecătorii au subliniat că prezența membrilor familiei inculpatei în sediile firmelor din grupul Eurolines a fost un mecanism pentru justificarea foloaselor materiale solicitate de Burlacu. Între 2009 și 2017, aceasta a primit peste 784.000 de lei (aproximativ 170.000 de euro) sub formă de plăți și pachete turistice, unele fiind înregistrate pe numele ei, dar folosite de prieteni și membri ai familiei.

Instanța a considerat “ridicolă” ideea că aceste plăți ar fi reprezentat onorarii pentru activități reale de resurse umane. Vicepremierul Anastasiu a fost informat periodic de colaboratoarea sa despre beneficiile de care se bucura inspectoarea ANAF, fără a opri plățile.

Încercările de a masca mita sub formă de prestații contractuale sau sponsorizări au fost demontate de instanță, care a constatat că nu a existat niciun contract de sponsorizare, așa cum s-a întâmplat în alte cazuri gestionate de Eurolines.

Curtea a constatat că martorul Anastasiu, alături de martorul Băciucu Cristian, au agreat propunerea inculpatei de încheiere a contractului fictiv. Suma totală plătită în baza acestuia a fost de 218.582,44 lei, parte a mitei care a continuat ulterior sub formă de pachete turistice achitate de firmă pentru inculpată.

Instanța a respins ideea că aceste avantaje materiale ar fi fost oferite ca ajutor pentru fiul inculpatei, invocând disproporția evidentă între sumele cheltuite (aproximativ 150.000 euro) și tratamentele medicale invocate (aproximativ 6.000 euro).

Imaginea utilizată în acest articol a fost preluata de pe site-ul Stiri pe Surse și poate fi vizualizată direct aici.